Por: 
La carrera por frenar el avance de movimientos ultraconservadores en México se agudiza. Fenómenos como la manosfera o los incels (celibatos involuntarios) ya no solo encuentran un espacio en foros de internet y redes sociales, también tienen presencia en congresos que se llevan a cabo en diferentes países y que tienen incidencia directa en la vida social.
Tal es el caso del congreso “Fearless Congress 2026”, que se llevó a cabo del 17 al 19 de abril en Jalisco, con invitados como el actor y líder católico, Eduardo Verástegui, el psicólogo conservador, Jordan Peterson y la antropóloga cristiana española, Sarab Rey.
El congreso ha generado una fuerte controversia debido al uso de recursos públicos para financiar un evento con tintes religiosos y posturas que, según diversas organizaciones, atentan contra los derechos humanos, especialmente cuando, al día de hoy, la página web del congreso sigue activa con la leyenda “Esto apenas empieza”.
En entrevista con La Cadera de Eva, Luz María León, Oficial de Comunicación e Incidencia del programa LiberAS y ambiente seguro de la organización Balance, señala que este congreso no solo presenta irregularidades administrativas y fiscales, sino que promueve una visión de la masculinidad que atenta contra los derechos humanos.
¿Qué pasó?
El gobierno municipal de Guadalajara, bajo la administración de Verónica Delgadillo, otorgó un subsidio de 400 mil pesos, además de apoyos en especie, para la realización del congreso "Fearless Masculinity", programado para mediados de abril de 2026.
El evento se llevó a cabo en el Santuario de los Mártires Mexicanos, un recinto religioso en Tlaquepaque que es propiedad federal. León señala en entrevista que el santuario es un inmueble administrado por el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (Indaabin), por lo que su uso indebido es considerado una violación a la Ley General de Bienes Nacionales y la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.
TE PODRÍA INTERESAR
Masculinidad, resentimiento y comunidad incel: Una conversación
¿Qué se denuncia?
Más de 30 agrupaciones civiles presentaron una denuncia formal ante la Secretaría de Gobernación señalando diversas irregularidades, entre ellas la vulneración del Estado laico, pues se denuncia que el financiamiento público rompe la separación Iglesia-Estado al mostrar preferencia por una denominación religiosa y permitir la participación de ministros de culto, como el involucramiento del arzobispo de Guadalajara, Francisco Robles Ortega, y un cardenal del Vaticano, Kevin J. Farrell, en actos vinculados a recursos públicos.
“Este subsidio se otorgó en la categoría de otros subsidios que deberían de estar dirigidos al desarrollo de proyectos con impacto en el plan municipal de desarrollo y gobernanza; es un beneficio para actores tanto religiosos como políticos”, señala León en entrevista y añade: “La violación a la laicidad se actualiza al permitir la participación de ministros de culto en actos políticos”.
Además, el congreso nació entre irregularidades administrativas. El subsidio fue solicitado originalmente por una asociación civil, Ayuda y Servicio A.C., que ya no era donataria autorizada, pero el recurso se entregó finalmente a una razón social distinta, Aventura y Formación S.A. de C.V.
“Al otorgar los subsidios, el municipio de Guadalajara muestra una preferencia hacia una denominación religiosa, vulnerando con ello la separación entre Iglesias y Estado”.
A pesar de que la denuncia fue recibida y sellada por las autoridades, León menciona que no han tenido una respuesta o aclaración oficial por parte de la presidenta municipal sobre este asunto.
TE PODRÍA INTERESAR
No hay poder sin fisuras: el Kintsugi de la masculinidad hegemónica
¿Qué tiene que ver con las masculinidades?
¿Qué nos dice la realización de estos eventos sobre la masculinidad en México? la aparición de actores y voceros de discursos antiderechos y antifeministas en la vida pública no es nueva en el país, desde 2023, grupos como el Colectivo Nacional No Más Presos Inocentes han desplegado una serie de acciones documentadas en contra de colectivos feministas y activistas como Natalia Lane, que sufrió acoso, amenazas de muerte y revictimización por parte del grupo, que defendía la supuesta inocencia de su victimario, Alejandro “N”.
En este panorama, congresos como “Fearless 2026” promueven el ejercicio de esta masculinidad tradicional: hegemónica, jerárquica y violenta. De acuerdo con León, este enfoque representa el pilar de la violencia de género que las organizaciones de derechos humanos buscan erradicar.
Y es que el evento y sus exponentes, que impulsan agendas antiderechos, apelan a la idea de que existen diferencias fundamentales e irreconciliables entre hombres y mujeres, basándose en roles sociales estereotipados asignados según los genitales al nacer.
Los riesgos son claros: la promoción de estereotipos de género y discursos de odio que vulneran la igualdad ante la ley; la estigmatización de poblaciones vulnerables que representan un retroceso para la libertad y dignidad de las mujeres y la comunidad LGBTI+, y un riesgo para la democracia debido al uso de recursos del Estado para difundir visiones morales y religiosas sobre la masculinidad.
“Esto sienta un precedente peligroso que ataca las bases de la democracia liberal y el pacto cívico”.
Como explica León en entrevista, este evento no es un “ataque a la masculinidad”, sino un ataque directo a los derechos humanos y a la posibilidad de que las mujeres y disidencias vivan vidas libres de violencia.
El impacto en la juventud
El impacto en la juventud es una de las principales preocupaciones expresadas por las organizaciones civiles, debido a la influencia mediática de los ponentes y la carga social que imponen sus discursos en un contexto de violencia.
Influencers y divulgadores como El Temach, o Andrew Tate en Estados Unidos imponen discursos peligrosos que invitan a los hombres jóvenes a ejercer el rol de ser las figuras centrales de la familia bajo un modelo tradicional y jerárquico. Para León, esto genera una carga con implicaciones violentas, ya que se utiliza la violencia como “castigo” para aquellos jóvenes que no encajan en el molde de lo que se define como un “buen hombre”.
El peligro de estos discursos se contextualiza, además, en una entidad con un alto índice de desapariciones, con más de 15 mil 200 personas desaparecidas, de acuerdo con datos de la Red Lupa del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHM). De ahí surge la pregunta: ¿qué sucede si se enlazan estos valores en el clima social actual? ¿realmente beneficia a los hombres?
¿Qué piensas? Te leemos en los comentarios.
